Alberto :
La receta del éxito… te doy una pista: http://news.google.es/archivesearch?q=ricky+martin&btnG=Buscar&hl=es&ned=es&um=1&scoring=a
Somos mejores que antes: antes se recurría a las putas para aparecer en portada de un suplemento cultural; ahora es sólo cuestión pasta y vinos. Pero mucho antes se guillotinaba a los monarcas unos kilómetros más arriba.
Lo bueno de todo esto es que vamos a ver cómo se estampa la aristocracia musical sin derramar una sóla gota de sangre.
Gracias por darme tanto protagonismo en este curioso sitio que ha reunido a los capitán-ladrillo de la blogosfera. Es todo un halago

¿Somos mejores que antes? ¿Qué significa que antes se recurría a putas para las portadas de suplementos culturales? ¿Crees que perder la guillotina ha supuesto un avance en la civilización? Ahora matamos de manera mucho más impersonal, a miles de kilómetros de distancia. Supongo que la ausencia de mancha es un avance moral.
La aristocracia musical cambiará de caras, pero siempre va a haber en la música una minoría que se haga con la mayoría de los beneficios, en estricto cumplimiento del principio de Paretto.
Y lo de banal lo convertí en venal, porque en el fondo es lo que parecía molestarte más. Lo banal me da igual, porque como decían los Stones en una gran canción, “It’s only rock and roll, but I like it”.

Somos mejores que antes: antes se recurría a las putas para aparecer en portada de un suplemento cultural; ahora es sólo cuestión pasta y vinos. Pero mucho antes se guillotinaba a los monarcas unos kilómetros más arriba.

Lo bueno de todo esto es que vamos a ver cómo se estampa la aristocracia musical sin derramar una sóla gota de sangre.

Gracias por darme tanto protagonismo en este curioso sitio que ha reunido a los capitán-ladrillo de la blogosfera. Es todo un halago

Estoy de acuerdo contigo, si no hubiera dinero no habrían defensores industriales de la cultura y, desde luego, seguiría habiendo producción cultural. Lo que pasa es que el dinero, por un lado, nos permite financiar ciertas manifestaciones artísticas que lo requieren (como el cine) y, por el otro, nos permite acceder a los medios de producción de copias (como en los libros). Cierto que Internet, está derribando esas barreras, pero es proceso lento de reconversión de modelos de negocios. Digamos que para ablandar la conciencia de la industria necesitamos menos palo y más zanahoria.

Lo que pasa es que la industria es lista, si bien tienes razón de que si no cambias desapareces, el riesgo en el sector digital sigue siendo considerable puesto que están demasiados acostumbrados al modelo de negocio antiguo. Pero cambiarán o los cambiarán, como hemos cambiado los usuarios, pero no será mañana y no será porque nos emepeñemos en insultarlos.

Te aseguro que tienes razón en lo que dices pero quería separar el concepto cultura de la discusión puesto que es un terreno resbaladizo. El packaging siempre ha estado presente en la música desde que Elvis movía la cadera frente a un montón de enloquecidas adolescentes. Pero tienes razón, los grupos de esa lista son espantosos, pero no creo que el reparto del dinero del canon recaudado se deba hacer en virtud del valor cultural o de sin “buenos o malos”. Hay que usar báremos medibles porque no queda más remedio.

Una vez más gracias por el comentario, espero que podamos seguir discutiendo en el futuro (espero que no me hayas vetado de tu blog puesto que te he añadido a mi feed).

Una cosa más: ¿Que detrás de cada empresa musical hay gente muy inteligente? Espera…
Espera…
http://www.youtube.com/watch?v=5X1VIyZe3Ws#at=90

Lo de la Cultura Libre, lo dije por la razón, que los que usamos licencias no restrictivas en todo tipo de obras, es para que la gente disfrute de ellas y sobre todo para hacer ver que no todo es dinero.

Por otro lado como contra-argumento a los que dicen defender la Cultura y que tengo muchísimas dudas de que ocurriría si de repente el dinero desapareciese. ¿Seguirían creando?, sinceramente lo dudo.

No, no me molesta el capitalismo, si no las normas actuales. De que algunos pocos vivan a costa de los demás.

Cuando hablas de que las leyes vigente protegen el copyright. Depende a que te refieras y sobre todo a que no se puede violar un Derecho Fundamental, para proteger dicho copyright. Y a parte el Gobierno no protege a los artistas si no a unos cuantos socios de SGAE, que es muy distinto.

Sobre la Industria si es analfabeta, que no lo quieran reconocer es otra cosa. Como todo negocio si se encuentra una forma de ahorrarse costes, hay que cambiar y si no la competencia te come. Los costes de las copias digitales son casi un 70-80% menos que en la venta física. Principalmente porque todo el aparato de distribución físico y tiendas físicas desaparece. Por lo tanto un disco que vale 15 € es su versión física, no puede valer lo mismo si lo vendes en iTunes,…

Por último. Si debería de interesarte la SGAE, por como hace las cosas y especialmente cuando no tiene comparación con el servicio de basuras, puesto que tu pagas un impuesto a dicho servicio, pero dicho servicio depende de un ayuntamiento. El problema es que la SGAE es una entidad privada y el dinero recaudado, aun no se sabe muy bien a donde va. Y sobre todo lo que si sabe es que gran parte de ese dinero se lo quedan muy pocos y eso no es culpa de las Leyes exactamente si no de los Estatutos y malas formas de la SGAE.

Salu2